GloboEsporte.com

Blogs e Colunas

Vanderlei Luxemburgo

30/04/2008
Mudança

O Blog da Fuzarca mudou de endereço (assim como todos os blogs dos outros pobres colunistas que não torcem para o Vascão)! A partir de hoje, acessem http://colunas.globoesporte.com/juliocesar/ para honrar esse humilde vascaíno que vos escreve.

Só para reforçar: o novo endereço do blog da torcida cruzmaltina no portal Globoesporte.com é http://colunas.globoesporte.com/juliocesar/. Atualizem seus favoritos e sigamos na torcida!

Comentários () | Permalink
29/04/2008
Tema livre...

Sem jogos, sem muitas novidades (apenas a confirmação da chegada de Landu, o mais novo atacante do elenco). Hoje o tema é mais livre do que nunca...

Mas já que estamos aqui...QUE FASE, HEIN, RONALDINHO?!?!?!

Comentários () | Permalink
28/04/2008
Novidades...

Como é um dos setores mais carentes do nosso elenco, a diretoria arregaçou as mangas, mostrou e serviço e trouxe mais um atacante para o grupo: o Landu, do Itumbiara.

Agora o jovem e iniciante jogador ofensivo de 29 anos terá a chance de despontar no cenário do futebol nacional e disputar uma vaga entre os titulares contra os NOVE atacantes do time (os relacionados no site oficial do clube).

Parabéns! Mais uma prova que agora em São Januário temos planejamento!

Comentários () | Permalink
25/04/2008
Ele voltou II

Como todo mundo já deve saber, Leandro Amaral acabou tendo que voltar para o Vasco. Pelos comentários no post aí de baixo, parece que a torcida está dividida. Afinal de contas, a novidade é ou não é boa?

Para mim, é e não é. É, primeiro porque é o que era justo. Que faltou tato à diretoria na hora de negociar com o Leandro quando seu contrato estava acabando, é inegável. Mas a forma como ele saiu do clube e, principalmente, os motivos para ter saído é que não foram nada legais, ainda mais se lembrarmos que o Vasco praticamente ressucitou LA para o futebol. A volta dele já seria boa só pelo fato de ter FLUstrado os planos aliciantes do churrasqueiro e do dirigente albino. Mas não é só isso: o poderio do nosso ataque vai melhorar bastante, já que em matéria de finalização, Leandro está há anos luz de qualquer um dos nossos atacantes (bom, não sei com relação ao Villanueva. Deve estar no contrato dele que ele não pode jogar de jeito nenhum).

Mas, com tantas vantagens, o que pode haver de ruim na sua volta? O ruim é que depois de tanta confusão, Leandro Amaral voltou à estaca zero com a torcida. Com o agravante de que, quando ele chegou à Colina pela primeira vez, a torcida só tinha desconfiança. Hoje, a desconfiança está acompanhada da antipatia de grande parte dos vascaínos (e nem podemos recriminá-los por isso).

Quem garante que Leandro vai ter um bom desempenho em campo se volta na maior má vontade? E como ele vai reagir quando a torcida o tratar mal, o que certamente vai acontecer? Ele vai segurar o rojão da cobrança dobrada que a torcida vai ter com relação ao seu futebol? E em dezembro, quando o contrato dele estiver acabando, alguém acha que ele vai se esforçar pelo time, sabendo que a possibilidade (e a vontade dele também) de ficar no Vasco são remotíssimas? Em que pode ajudar o time ter em campo o Leandro sem garra e com medo de se contundir, justo na reta final do Brasileirão?

Leandro Amaral é um bom reforço para a Copa do Brasil e para o Brasileiro. Issso, não dá pra negar. Mas é impossível saber se ele vai render o que rendia antes da confusão com o Florminense. Na minha opinião, deveríamos trocar o duvidoso pelo certo: aproveitar que Leandro está valorizado e negociá-lo, de preferência numa troca por jogadores do mesmo nível dele, mas para as posições que temos mais carência (ZAGUEIROS, POR FAVOR!!!!!).

Antes que o pessoal comece a reclamar: minha opinião não é implicância e muito menos orgulho. A única coisa em que eu penso é o que pode ser melhor para o nosso time. E é bem melhor ter um ou dois bons reforços que realmente precisamos do que um atacante com má vontade e que divide a torcida.

Comentários () | Permalink
24/04/2008
Ele voltou...

Já falei um pouco sobre o empate de ontem com o Criciúma nos "updates" do post anterior. De certa forma, foi surpreendente. A classificação era esperada - como disse, também ontem, o Tigre não era esse bicho papão todo - mas quase ninguém acredtiva que seria da forma tranqüila como foi.

Os urubus agourentos de plantão - e eu não estou falando apenas da mulambada - previam um Vasco dominado o tempo todo e perdendo por 2, 3 gols de diferença. Mas a história foi outra. A partida de ontem lembrou o jogo contra o Bragantino, também nessa Copa do Brasil, não só pelos números finais, mas pelo fato do Vasco ter ficado atrás no placar e ter ido buscar o resultado. Esse tipo de atitude, que nos faltou em alguns outros jogos importantes, tem que virar rotina para o time.

O Tigre até que pressionou um pouco no começo dos dois tempos, mas não demoramos muito para equilibrar a partida. E digo que, apesar de termos tido menos tempo com a bola nos pés, criamos mais lances de perigo e jogamos melhor que os donos da casa durante boa parte da partida. Certamente, se o jogo tivesse que ter um vencedor, quem merecia a vitória seria o Vasco.

Claro que houve pontos negativos. O time começou nervoso, errando muitos passes e com a zaga mais insegura que o normal. Outra coisa terrível foram as finalizações do time. Uma incrível crise de "amarelância" se abateu sobre os jogadores na hora do arremate. Se tivéssemos marcado metade das chances que perdemos jogando peteca na área, ganharíamos, e bem, o jogo. Evidente também que Lopes não sairia sem sua marca registrada, as substituições retranqueiras. Antes da metade do segundo tempo e com o jogo empatado em 1 x 1, ele resolve tirar os dois jogadores que melhor conduziam a bola ao ataque e os substituiu por um defensor e um atacante de área. Se essas trocas não foram uma clara tentativa de deixar o jogo mais emocionante colocando em risco a nossa vaga, eu não sei o que foi.

Mas a noite era nossa e apesar de tudo isso - e de termos levado mais um gol logo após a mexida do Delegado - ainda conseguimos o empate em um mais um lance de gentileza desnecessária dentro da área: Wagner Diniz recebeu na cara do goleiro e sem marcação, mas preferiu tocar para o Alan Kardec. Esse, mostrando que tem estrela, chutou mal e contou com a gentileza, dessa vez involuntária, do zagueiro catarinense e marcou o seu, fechando o placar.

Garantimos a vaga em um jogo não muito difícil e até menos tenso que o da ida, quando demoramos horas para marcar um golzinho. O Criciúma ciscou, ciscou, mas não ofereceu muito perigo. Poderíamos até ter ganho, se não tivéssemos tantas chances desperdiçadas. Mas a vitória, que certamente nos daria moral, acabou virando um detalhe. O importante foi que o Vasco calou a boca de quem esperava um time acuado e se impôs mesmo jogando fora e com a torcida adversária pressionando.


---

Atuações negativas? No jogo de ontem eu só destacaria o Tiago - mal colocado nos dois gols, principalmente no segundo - e Vílson, que pra não deixar nosso goleiro levar o troféu baranga sozinho, fez questão de igualmente falhar nos dois gols. Mesmo assim, com o elenco que temos e nesse esquema 3-5-2, não dá pra tirar o garoto da zaga. O Luizão é muito pior que ele. Talvez seja a hora de testar outros garotos da base para a posição.

O Tiago? Bom...pra mim, a hora de testar o Ricardo já passou faz tempo.


---

Pra destacar quem jogou bem, já fica mais fácil. Gostei do meio campo de ontem. Morais, Leandro Bomfim e Jonilson jogaram bem, com destaque para o último, que teve a sua melhor atuação em muito tempo. Leandro Bomfim veio na média, jogando com personalidade e classe (reparem como ele parte para cima dos marcadores olhando para cima) e Morais, enquanto esteve em campo, conduziu bem a bola para o ataque, criando boas jogadas. Os laterais foram bem também, com Pablo tentando as jogadas e acertando o cruzamento para o primeiro gol, mesmo tendo que trocar de pé. Diniz teve atuação mais discreta, mas também participou do lance do segundo gol. Eduardo, mesmo levando um amarelo antes dos 5 minutos do primeiro tempo, não fugiu do jogo e, melhor, conseguiu não ser expulso. E o Jean impôs a velha correria de sempre, mas continiua precisando dos treinos de finalização. Nunca vi um atacante pra chutar tão mal!


---

E pra fechar, quem fechou com o espetáculo. Edmundo ontem foi disparado o nome do jogo. Pela primeira vez desde sua volta ao time, ele conseguiu unir a raça - que nunca lhe faltou - à habitual habilidade que a torcida estava esperando faz tempo. Em um primeiro tempo mediano, com alguns bons passes mas não mais que isso, Edmundo desencantou no final da etapa inicial, ao marcar um golaço que nos fez lembrar do Animal de uma década atrás. No segundo tempo, ele provou que ainda merece ser chamado de Edshow: abusando do domínio de bola e da sua experiência, segurou o jogo na frente com dribles desconcertantes e criando jogadas. E de gorjeta, ainda ajudou o Lopes, já que o esquema montado pelo Delegado dependia muito do desempenho do Animal para funcionar, e ele não decepcionou. Que esse seja apenas um aperitivo do que vem por aí e que o Edmundo seja sempre o jogador decisivo que foi ontem.


Tremei, zagas...o Animal voltou!

Comentários () | Permalink
23/04/2008
O mais importante do semestre

Por ter sido eliminado – mais uma vez – precocemente do carioca, o Vasco faz hoje seu jogo mais importante no semestre, lutando por uma vaga nas quarta de final da Copa do Brasil, contra o Criciúma. Não que isso sirva de muito alento, já que daqui pra frente, todo jogo na competição será decisivo e, teoricamente, mais complicado.

Mas como um passo tem que ser dado de cada vez, temos que pensar na partida de hoje. Como não fizemos nada mais que a nossa obrigação no primeiro jogo (vencer pela diferença mínima sem sofrer gols), o jogo deverá ser tenso. Já que perdemos a chance de fazer um placar mais dilatado na Colina – em uma situação que tínhamos tudo para marcar mais – teremos que nos preocupar muito mais em não levar gols que fazê-los. Não que isso seja surpresa em equipes comandadas pelo Antônio “cabeça de nós todos” Lopes. Jogando fora e contra um adversário motivado, a pressão será do início ao fim.

Mas ainda assim dá pra confiar na classificação. Passar sufoco com Lopes é uma rotina que conhecemos de longa data. E temos algumas outras razões para ter confiança:

1) O time vem com apenas uma mudança em relação ao jogo de ida. Sai Alan Kardec e entra o Edmundo. Apesar do Animal não vir jogando bem, ele parece ser uma opção melhor para o contra-ataque que o paradão Kardec. Se Edshow resolver jogar o que sabe, a velocidade do Jean pode ajudar a criar boas oportunidades. A substituição mostra ainda duas novidades extra-campo que é boa: uma, pode nem dar certo – depende de como virá o Edmundo - mas pelo menos a substituição tem lógica, coisa que não temos visto ultimamente com nossos técnicos. E a segunda, é que pelo menos o Delegado parece poder mexer no time sem interferência da diretoria interina (todos se lembram o que aconteceu da última vez que tentaram tirar o AK do time, certo?).

2) O “Delega” deu um jeitinho na zaga, que tem se portado melhor. Claro que muito disso vem da subida de produção do Eduardo, mas é inegável que não temos levado mais tantos sustos (não falo pelo jogo de ida, já que a zaga nem sequer foi testada, mas contra os Flustrados os zagueiros também não foram mal). Num jogo em que vamos precisar muito da defesa, isso é um bom sinal.

3) Mesmo motivado com a ida para as finais do Campeonato Catarinense e por jogar em casa, o Criciúma não é um bicho-papão tão feio. Pelo que vimos em São Janú, o Tigre não é tão assustador assim. Claro que as circunstâncias são outras, o Criciúma vai partir com tudo pra cima, mas não acho impossível o Vasco aprontar uma surpresa e marcar uns golzinhos no contragolpe. Vale lembrar que marcamos em todas as partidas nesse ano e se fizermos unzinho lá, o Tigre se complica.

Claro que nada disso dispensa o respeito ao adversário. Jogar sério é uma obrigação, pela campanha feita pelo Criciúma, pela importância da partida e, obviamente, pela torcida que estará apoiando o time em todo Brasil.


Update: 1 x 0 Criciúma, com 28 do primeiro tempo. Alguém ainda acha que o resultado no jogo em São Janú foi excelente? Vamos sofrer mais do que eu esperava.

Mais: levamos o gol depois do Edmundo ter perdido um gol ridículo. Talvez o mais ridículo perdido nessa sua volta (talvez fique atrás pro pênalti perdido para a mulambada)...

Update II: finalmente Edmundo desencanta e faz um golaço! 1 x 1 e tranqüilidade pra torcida. Ótima hora pra calar a minha boca....

Update III: o jogo está bem mais tranqüilo do que a torcida esperava. Se o time estivesse mais calmo em campo desde o começo, não teríamos levado nem o primeiro gol. O Vasco joga na boa e o jogo, que pensávamos que seria uma pressão imensa, está equilibrado. Como eu havia dito, é preciso respeitar o Criciúma, mas o Tigre não é tão brabo assim. Até agora, Leandro Bomfim, Morais e Edmundo (pelo golaço) são os destaques. A zaga é o ponto fraco, parece muito mais nervosa do que o ataque do Criciúma merece.

Agora está mais fácil. Com cuidado dá até pra vencer e pegar mais moral na Copa.

Update IV: 17 do 2º tempo e Lopes resolve fazer das suas: tira Jean e Morais, os mais eficientes em conduzir a bola ao ataque. Entraram Rodrigo Antônio e Kardec. Rodrigo foi pra fechar o time. Já a vinda do Kardec foi inexplicável, já que com o 1 X 1 e com a recuada do time na segunda etapa, precisaremos ainda mais de jogadores rápidos para o contra-ataque.

E nem deu tempo de terminar esse update: 2 x 1 Criciúma. Não tem jeito: jogo com o Lopes como técnico é sempre teste para cardíaco.

Comentários () | Permalink
22/04/2008
Tema livre...

...especial em homenagem à Colina Sagrada, que completou 81 anos de fundação ontem. Palco de algumas das maiores conquistas do Vascão, São Januário é provavelmente o estádio com a história mais bonita do futebol mundial (confira aqui). Todas as festas feitas para nossa casa são poucas e mais que merecidas.


---

"Vim ao Vasco apenas para rever amigos, não recebi proposta alguma. Mas é um clube do qual gosto muito e não teria problema para jogar aqui de novo" - Jardel.

Tá certo que a atual diretoria tem o hábito de contratar qualquer veterano que se aproxime de São Janú, mas achar que o Jardel seria contratado é exagero. Alguns comentaristas já falavam como certa a vinda do homem das cabeçadas, mas mesmo procurando bastante, não achei uma referência sequer à propostas ao jogador. Mesmo que Jardel tenha praticamente se oferecido para voltar, não acho que precisemos nos preocupar com isso.

Comentários () | Permalink
19/04/2008
Luto

Hoje faz 14 anos que o futebol brasileiro perdeu um dos seus últimos fora de série. Apesar do pouco tempo que ficou conosco, Dener merece, para sempre, o carinho de todos os vascaínos...





A genialidade de Dener a serviço do Vascão, em 1994

Comentários () | Permalink
18/04/2008
22

Por conta da polêmica de ontem entre defensores X detratores do nosso megaencefálico treinador, o assunto passou batido. Mas não custa falar sobre a pena que o presidente interino vai ter que cumprir por desobedecer a uma ordem judicial de busca e apreensão de documentos contábeis na Colina e por ter ameaçado um oficial de justiça. A pena será cumprir serviços comunitários por um ano e meio, portanto, não vai rola detenção (e a galera faz AHHHHHHHHH!)...

Mas essa pendenga judicial serviu para explicar alguns acontecimentos recentes. Segundo o JB, o presidente interino poderia cumprir pena em um hospital psiqiuiátrico. O que seria altamente justificado, depois das previsões exdrúxulas, dos acessos de "favoritivismo" e da megalomania expressa em "o time não precisa de reforços". Explicaria ou não explicaria muita coisa?


---

Pra piorar a situação do dirigente, as instituições em que ele é candidato a prestar os tais serviços comunitários não querem aceitá-lo. A diretora da APAE - uma das instituições em que o interino poderia cumprir a pena - definiu de forma simples a situação: "Se ele não tem paciência para com a Justiça, não vai ter com crianças deficientes. São pessoas com problemas graves de fala, de entendimento, que requerem carinho".

Alguém imagina o presidente interino sendo carinhoso? A solução, ainda segundo a diretora da instituição seria alocá-lo como faxineiro, arrumador de arquivo-morto ou boy. Também não dá pra imaginá-lo em nenhuma dessas funções, mas pelo menos nelas a coisa toda ia ter muito mais graça...


---

Boas notícias: são raras, mas acontecem.

Amaral está louco para ir pro Grêmio. Melhor ele ir correndo. Se demorar muito, o Roth cai no Olímpico e outra chance como essa ele não vai ter MESMO.

Comentários () | Permalink
16/04/2008
Quem ainda vai defender o técnico?

Foi um bom jogo a vitória do Vasco por 1 x 0 sobre o Criciúma. Bom para os defensores do Lopes esquentarem a cabeça para inventar algum elogio para o técnico.

Eu havia falado que um esquema com três zagueiros e dois volantes, jogando em casa, era um exagero defensivista do Cabeção. E no primeiro tempo já dava pra perceber que o Criciúma não merecia tanto cuidado. O time não nos ofereceu nenhum problema e o predomínio vascaíno foi total. Mas o que eu temia, aconteceu: sobrecarregado, Morais não conseguiu criar jogadas que justificassem a pressão que exercemos. Souza não foi bem nos passes e Jean acabou tendo que voltar muito para buscar a bola. Resultado: poucas chances de gol no primeiro tempo, e as que tivemos, Alan Kardec fez questão de desperdiçar de forma bisonha.

No segundo tempo, imaginei que tudo ia mudar. Mas Antonio “cabeça de cogumelo atômico” Lopes resolveu, nas duas substituições que fez, trocar 6 por meia dúzia (Vílson, que não vinha mal, por Rodrigo Antônio) e jogar pra torcida tirando Kardec, que perdeu dois gols que o saci pererê com o pé imobilizado não perderia, pelo Edmundo. Lopes poderia se redimir logo ao primeiro minuto da etapa final, se tivesse abandonado o 3-5-2 quando um jogador do Criciúma foi expulso. Mas não. Mesmo vendo o Vasco pressionar sem muita objetividade, ele manteve o pensamento “antes não tomar gol e depois fazer” e só colocou o Alex Teixeira aos 26 minutos do segundo tempo (e ainda tirou o Souza que, mesmo mal, é mais habilidoso que o Jonílson).

Pra piorar tudo, o Vasco, mesmo criando mais chances de gols, seguiu perdendo todas. Edmundo, pra comprovar a má fase, perdeu dois gols quase tão feitos quanto os do Kardec no primeiro tempo. Se não fosse a nossa jogada mais tradicional – pênalti em cima do Wagner Diniz – ter saído aos 37, provavelmente não sairíamos do 0 no placar.

Os defensores vão falar que o Lopes mudou a atitude do time. Verdade, mas o cabeçudo provou também que ele não mudou a sua própria atitude: continua um retranqueiro de marca maior. Imagino como não será o jogo da volta. Ele deve armar um 5-4-1, com três volantes no meio para segurar o Criciúma em casa. Quando o time tem um Mauro Galvão, um Válber e um Juninho, até dá pra se fechar e ter alguma qualidade. Com esse atual elenco, o defensivismo do Lopes só servirá para testar o coração dos torcedores.

A ironia de tudo isso é que hoje mesmo recebi uma crítica de um leitor me falando que eu falo muito mal do time, inclusive nas vitórias. Eu pergunto pra vocês: dá pra ficar feliz com esse magro 1 X 0, em casa, e diante de um time que veio claramente para não perder? Será que o leitor que me detonou agora entendeu? Ou ele gostou do resultado?


---

Sem querer parecer implicante, o Tiago espalmou mais uma bola pra área. Dessa vez, o gol dos caras não saiu por sorte.


---

Pelo que jogou hoje, é uma injustiça muito grande o Pablo ter perdido aquele maldito pênalti. O garoto não sente mesmo o peso da camisa e hoje foi um dos melhores – se não o melhor – jogador em campo. Ele só precisa de um transplante de córnea no pé esquerdo, que é completamente cego.


---

Será que o Lopes não consegue nem impedir que o Jorge Luiz seja praticamente um atacante em tempo integral durante os jogos? As subidas dele só tem um efeito prático? Irritar muito a torcida.


---

Será que não está na hora de darem uma chance pro Villanueva? Se ele estiver pior tecnicamente que o Edmundo, é bom dispensá-lo de vez.


---

Pra não falarem que eu sou implicante: dessa vez pelo menos o Animal cobrou muito bem o pênalti....


---

Update:Sobre alguns comentários, minhas respostas:

- Passado não garante qualidade no presente. Relembrar que Lopes ganhou vários títulos com o Vasco não vai torná-lo melhor e ainda é esquecer de um "pequeno" detalhe: entre 97 e 2000, o Vasco tinha o melhor elenco do Brasil, disparado. Seria até humilhação comparar com a situação atual.

- "Reclamavam que o time era aberto e agora reclamam que o time está fechado" - não sei se esse tipo de comentário me inclui, mas se inclui está errado. Nunca falei que o time jogava aberto, e sim, que na época do Sampaio, os volantes deixavam a zaga desprotegida. Não é a mesma coisa. Isso é muito mais culpa da incapacidade dos nossos cabeçudos de área do que do técnico. Ponto.

- Agora, não é possível que alguém que acompanhe minimamente futebol ache que era realmente necessário o Vasco ficar até os 26 do 2º tempo com três zagueiros e dois volantes num jogo como o de ontem. Foi como eu perguntei na resposta de um comentário: os "méritos" pela pressão no jogo foram mais pela qualidade do jogo do Vasco ou da completa falta de vontade de atacar do Criciúma?

- O que me faz pensar em uma coisa: criamos mesmo tantas jogadas assim? O Vasco deve ter tido perto de 90% da posse de bola no jogo de ontem. E vendo os melhores momentos do jogo, qualquer um pode confirmar: no primeiro tempo, Alan Kardec perdeu dois gols feitos, mas um surgiu de um rebote após um chute de fora da área e o outro depois de uma jogada individual do Pablo. No segundo tempo, ampliamos a pressão - o que era natural, já que tinhamos um homem a mais - e mesmo assim, jogadas bem trabalhadas não foram tantas assim (não em número bastante para justificar nosso predomínio). E só acabamos fazendo um gol de pênalti, novamente.

- Não tomar gols era importante? CLARO que sim. Mas será que fazer gols não era importante? E como fazer gols com apenas Morais armando? O medo de levar gols deveria ter passado assim que o jogaador do Criciúma foi expulso (até porque os caras desistiram de atacar depois disso). Não é possível que alguém ache que a entrada do Alex demorou, e muito!

- Pra quem acha que o Lopes "acertou a defesa" nesse jogo, só um comentário: se o outro time resolve não passar do meio de campo, que trabalho pode ter a zaga?

- Uma última pergunta nesse update que já está gigantesco: os satisfeitos com o resultado e com a atuação de ontem verão o jogo de volta com tranqüilidade? Para vocês, nos classificaremos com facilidade lá no Sul?


Comentários () | Permalink